在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止leyu全站体育app下载明显得分机会而故意实施的非暴力但违规的动作。这类犯规往往发生在中场或后场区域，目的明确——牺牲一次任意球以换取防守重组时间。尽管其动机清晰，但是否构成红黄牌判罚，仍需依据具体情境和规则条款。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员通过犯规破坏了对方“明显的进球得分机会”（DOGSO），且犯规地点在罚球区外，通常应被直接红牌罚下。但2016年后规则有所调整：若防守球员在尝试争球过程中犯规，即便破坏了明显机会，也可能仅出示黄牌。这一“争球例外”极大影响了裁判对战术犯规的尺度把握——关键在于判断犯规者是否“有合理争球意图”。若动作明显是冲人而非冲球，即使位置靠后，仍可能吃红牌。
面对战术犯规，裁判需在瞬间评估多个因素：犯规位置、进攻球员控球状态、防守人数对比、以及犯规动作性质。例如，在对方单刀赴会时从身后拉拽，几乎必然构成红牌；但在中场区域轻微推搡以延缓反击，则多判黄牌加任意球。VAR虽可协助判断是否构成DOGSO，但对“是否争球”的主观判断仍主要依赖主裁临场决断。因此，高水平裁判往往会在赛前明确向双方传达对战术犯规的容忍底线，以减少争议。
值得注意的是，球迷常误以为“只要不是恶意伤人就不该红牌”，但规则关注的是犯规后果而非主观恶意。一次看似“干净”的铲球，若发生在最后一名防守者身上并破坏单刀，同样可能招致红牌。理解这一点，有助于更理性看待裁判对战术犯规的严厉判罚。
